Публикуем письмо, с которым обратилась научно-образовательная общественность России к руководству РГБ 18 января 2016 года.

Генеральному директору

Российской государственной библиотеки

Вислому Александру Ивановичу

Глубокоуважаемый Александр Иванович!

Мы, ученые-гуманитарии, научные сотрудники институтов Российской академии наук, преподаватели высшей школы, аспиранты и соискатели, постоянные и многолетние читатели Российской государственной библиотеки, обращаемся к Вам с этим письмом.

Сознавая весь объем сложнейших задач, которые приходится решать руководству РГБ в связи с выполнением государственных заданий по формированию Национальной электронной библиотеки, мы хотели бы подчеркнуть, что забота о книжных фондах на традиционных носителях и обеспечение доступа к ним читателей, о полноте и качестве каталогов, о развитии специализированных отделов библиотеки, выполняющих функции информационных центров по соответствующему гуманитарному профилю, является не менее важной задачей.

Фондами Российской государственной библиотеки широко пользуются ученые-гуманитарии, представители академических институтов, российских вузов, аспиранты, докторанты, соискатели, исследователи, готовящие научные работы, публикации, комментарии, составители академических собраний сочинений писателей, философов, ученых, летописей жизни и творчества, энциклопедий и словарей и др.

После пожара, в котором пострадала библиотека ИНИОН РАН, в Москве нет другой библиотеки, которая в полной мере отвечала бы научным запросам ученых, и мы вправе рассчитывать, что эти запросы Российская государственная библиотека, ведущая библиотека страны, будет в состоянии удовлетворить.

Хотели бы обратить Ваше внимание на то, что в настоящее время работа российских ученых в Российской государственной библиотеке существенно затруднена.

Одна из главных проблем, с которой ежедневно нам приходится сталкиваться, это состояние каталогов.

Электронный каталог РГБ, находящийся в читательском доступе, не отражает всех хранящихся в библиотеке изданий. Огромный массив книг, журналов, брошюр и др., зафиксированный на карточках Генерального алфавитного каталога и Алфавитного читательского каталога, до сих пор не отражен в Электронном каталоге и не выдается системой. Записи каталога содержат ошибки и неточности. Крайне затруднен поиск необходимых изданий. В процессе поиска приходится отфильтровывать массу записей, которые «скопом» выдает электронная система в ответ на запрос. Разные алгоритмы поиска дают разные данные, зачастую для поиска необходимых изданий исследователю приходится изощряться, вбивая в поисковую систему разные варианты запроса, тратя драгоценное время и зачастую не достигая искомого результата. В ряде случаев издание высвечивается в каталоге, но при этом система не выдает его шифра.

Существенным подспорьем в поиске необходимых изданий и наведении нужных справок, в том числе узко специальных, в этой ситуации оказываются карточные каталоги. Однако Читательский алфавитный каталог с 2003 года законсервирован, а в настоящее время начат его перенос в другое помещение. Доступ к Генеральному алфавитному каталогу для читателей закрыт. Что касается открытого для читателей доступа к отсканированным карточкам Генерального алфавитного и Генерального систематического каталогов (gak.rsl.ru), то этот ресурс имеет статус «Рабочие материалы» и нуждается в доработке, исправлении и поддержке.

Вторая проблема - доступность фондов РГБ. Часть изданий, относящихся к 1940-1960-м гг., по шифру Б (прост.) и др., заштабелирована и уже ряд лет не выдается читателю. Между тем среди этих изданий значительный массив научной литературы, собрания сочинений писателей и другие издания, необходимые историкам XX века, философам и филологам в их научной работе.

В 2015 г. были перемещены в Химки издания 1985-1994 гг., того самого периода, когда в результате перестройки активно осваивалось и вводилось в научный оборот культурное наследие «некалендарного» двадцатого века, выходили серийные издания по русской философии, истории, богословию (в том числе многотомная серия «Из истории отечественной философской мысли»), научные собрания сочинений и однотомники О. Мандельштама, Б. Пастернака, М. Цветаевой, М. Кузмина, Н. Клюева, С. Клычкова, А. Платонова и др., выходила серия «Забытая книга», исторические и философские альманахи и др. Это существенно затруднило научную работу. Данные перемещения не отражены ни в электронном каталоге (по-прежнему высвечивается запись: «Два часа из основного хранения»), ни в информационных объявлениях, в результате чего исследователи тратят время на заполнение (или распечатку) требований, а о том, что издание в Химках, узнают только во время подачи требований.

В 2015 г. был существенно обеднен подсобный фонд 3 зала, содержащий литературу по гуманитарным наукам. Из открытого доступа исчезли собрания сочинений, в том числе ПСС Л.Н. Толстого в 90 т., ПСС Ф.М. Достоевского, ПСС А.П. Чехова, ПСС А.М. Горького и др., книги серии «Библиотека поэта», издания сочинений русских и зарубежных писателей и философов, содержащие необходимый научный аппарат (предисловия, комментарии, указатели), существенно обеднен состав научной литературы. Помещение подсобного фонда сократилось практически вдвое, за счет того, что в части подсобного фонда, где ранее и находились собрания сочинений писателей и философов, художественная литература, издания по истории архитектуры и живописи и др., ныне размещен прием требований и несколько стеллажей с литературой, находящейся в открытом доступе, отобранной без всякой системы (здесь всего понемногу - научные издания, художественная литература, популярные книги) и расставленной просто по алфавиту.

Реорганизация РГБ привела к структурной перестройке, в результате которой с начала 2016 г. ликвидирован и находится под угрозой ликвидации ряд специализированных отделов библиотеки (Отдел литературы русского зарубежья, Отдел ИЗО, Кабинет библиотековедения), активными пользователями которых являются ученые-гуманитарии. Нас беспокоит как судьба этих отделов, в которых работают первоклассные специалисты, много лет ведется научная работа, готовятся издания и публикации, так и участь их коллекций и картотек, подготовленных специалистами этих отделов (к примеру, в Отделе русского зарубежья хранится карточная роспись содержания журналов русского зарубежья).

Специализированные отделы, сосредотачивающие в своих фондах профильные издания с максимально возможной полнотой и оперативно их выдающие (в Отделе русского зарубежья 10-15 минут ожидания в сравнении с 1,5 часами ожидания выдачи книг из основного хранения) намного удобнее для научной работы, кроме того они дают возможность получать консультации работающих там специалистов, пользоваться специальными картотеками.

Мы обеспокоены тем, что в результате реорганизации библиотека теряет свои научные кадры, что она лишилась и может лишиться опытных профессионалов: библиотекарей и библиографов, многие годы работающих в РГБ, хорошо знающих запросы читателей, умеющих точно и оперативно помогать в поиске необходимой информации, наведении справок, подборе изданий. Российская государственная библиотека занимает уникальное место на культурной и научной карте России и не должна его утратить.

В связи с вышеизложенным убедительно просим Вас:

2. Разрешить читателям, занимающимся научным поиском, при сложных запросах доступ в Генеральный алфавитный каталог РГБ. Для читателей, ведущих научные исследования, требующие частого обращения к ГАК, сделать специальные пропуска.

3. Сделать более детализированной и удобной систему поиска и сортировки изданий в электронном каталоге.

4. Активизировать доработку, исправление и поддержку ресурса gak.rsl.ru, содержащего карточки ГАК и ГСК.

5. Отразить в электронном каталоге и на информационных стендах библиотеки перечень тех шифров, по которым литература не выдается или перемещена из основного хранения.

6. Существенно расширить подсобный фонд 3 зала, насытив его научной литературой гуманитарного профиля, полными академическими и научными собраниями сочинений и открыв к ним свободный доступ читателей.

7. Восстановить как отдельную структуру Отдел русского зарубежья, сохранить в полном объеме и на прежнем месте его фонды и картотеки. Сохранить отдел ИЗО и Кабинет библиотековедения, в том числе их специализированные картотеки.

8. Сохранить в штате библиотеки опытных сотрудников, специалистов в области библиографии, библиотековедения, истории книги, к которым мы всегда обращаемся за помощью в процессе исследовательской работы. Сохранить научные кадры Российской государственной библиотеки, обеспечивающие высокий уровень исследовательской работы, поддерживающие научный и культурный авторитет РГБ.

9. Открыть доступ к шифру Б (прост), а при технической невозможности это сделать, перевести эти издания в цифровой формат и включить их в состав Электронной библиотеки РГБ.

10. Вернуть в основное хранение издания 1985-1994 гг. При невозможности это сделать, перевести эти издания в цифровой формат и включить их в состав Электронной библиотеки РГБ. На переходный период максимально упростить и ускорить бесплатную доставку этих изданий по читательским требованиям в основное здание.

11. Заблаговременно информировать читателей о предстоящих изменениях в размещении каталогов, открытых фондов и проч. Разместить в зоне доступа читателей схемы расположения отделов библиотеки, их каталогов и картотек, выпустить листовки с такой информацией для читателей и иметь их в необходимом количестве у сотрудника, выдающего контрольный листок на входе в библиотеку, на пунктах приема требований, в читальных залах и др.

Выражаем надежду на то, что руководство Российской государственной библиотеки пойдет навстречу настояниям гуманитарной общественности, испытывающей после пожара в ИНИОН существенные трудности в доступе к необходимой литературе. Мы знаем, как Вы много делаете для развития РГБ, особенно в том, что касается электронных ресурсов. Но не менее важно внимание к многомиллионной уникальной книжной коллекции РГБ, обеспечение ее сохранности и максимальной доступности читателям, сохранение и развитие специализированных отделов и каталогов. Убедительно просим Вас сделать все возможное для развития Российской государственной библиотеки как хранилища книжной памяти нации, культурного наследия, центра исследовательской и научной работы.

С уважением и самыми добрыми пожеланиями,

Аннинский Л.А., литературовед, критик, профессор Института журналистики и литературного творчества

Арзамасцева И.Н., доктор филол. наук, МПГУ

Барабаш Ю.А., доктор филол. наук, главный научный сотрудник ИМЛИ РАН

Беляева И.А., доктор филол. наук, проф. МГПУ

Васильева М.А., канд. филол. наук, ученый секретарь Дома русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Виноградов И.А., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Гачева А.Г., доктор филол. наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Грачева А.М., доктор филол. наук, зав. отделом Института русской литературы (Пушкинский Дом)

Гусева Н.И., доктор филол. наук, главный науч. сотрудник ИМЛИ РАН

Ермишин О.Т., доктор филос. наук, Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Кара-Мурза А.А., доктор филос. наук, зав. сект. Института философии РАН

Келдыш В.А., доктор филол. наук, главный научный сотрудник ИМЛИ РАН

Корниенко Н.В., член-корр РАН, зав. отд. новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья ИМЛИ РАН

Коростелев О.А., к. филол. н., зам. директора ИМЛИ РАН

Лавров А.В., академик РАН, главный научный сотрудник Института русской литературы РАН (Пушкинский дом)

Лекторский В.А., д.ф.н., академик РАН, зав. сект. Института философии РАН

Леонидов В.В., канд. ист. наук, гл. библиограф Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Медведева И.П., канд. истор. наук

Минералова И.Г., доктор филол. наук, МПГУ

Михайлова М.В., доктор филол. наук, проф. МГУ

Московская Д.С., доктор филол. наук, зам. директора ИМЛИ РАН

Никифорова Т.Е., гл. хранитель рукописного отдела Государственного музея Л.Н. Толстого

Падерина Е.Г., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Папкова Е.А., канд. филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Перцов Н.В., доктор филол. наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН

Понырко Н.В., доктор филол. наук, зав. отделом Института русской литературы (Пушкинский Дом)

Рыкова О.В., канд. ист. наук, Государственный музей им. А.С. Пушкина

Сорокина М.Ю., канд. ист. наук, Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Сурат И.З., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Терехина В.Н., доктор филол. наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Чернышева Е.Г., доктор филол. наук, МПГУ

Шестакова Л.Л., доктор филол. наук, Институт русского языка им В.В. Виноградова

Щедрина Н.М., доктор филол. наук, проф. МГОУ

Всего 450 подписей.

Биография

В 1975 году окончил физико-математическую школу при МГУ им. М. В. Ломоносова, созданную университетом для особо одаренных детей (ФМШ 18). В 1980 году закончил механико-математический факультет МГУ и затем аспирантуру, в 1984 году в МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук по теме «Движение тел в атмосферах планет с потерей массы при преобладающем радиационном нагреве» (научные руководители - академик Г. И. Петров и профессор В. П. Стулов).

Выступает за либерализацию доступа к образовательной и научной литературе, является одним из самых активных инициаторов соответствующих поправок к IV части Гражданского кодекса РФ.

Является одним из основных инициаторов создания Национального библиотечного ресурса.

В 2011 году избран заместителем председателя российского комитета программы ЮНЕСКО «Память мира», занимающейся сохранением и обеспечением доступа к особо ценным объектам всемирного документального наследия. По представлению РГБ в международный реестр «Памяти мира» были включены несколько библиотечных коллекций и отдельных книг.

Деятельность в РГБ

При участии А. Вислого в РГБ открывались залы, ориентированные на электронные технологии:

• в 1999 году - Интернет-зал;
• в 2000 году - Зал электронного каталога;
• в 2001 году - Центр деловой информации;
• в 2002 году - Зал автоматизированного обслуживания Отдела СБО;
• в 2003 году - Центр автоматизированной записи читателей;
• в 2004 году - около 50 виртуальных читальных залов «Электронной библиотеки диссертаций» РГБ были открыты в учреждениях науки и образования по всей территории России.

Александр Иванович активно участвовал в создании Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина , при его поддержке создавались и работают такие организации, как Российский информационно-библиотечный консорциум (РИБК), Некоммерческая организация Фонд «Электронный век культуры», Некоммерческое партнерство «Российская ассоциация электронных библиотек» (НП ЭЛБИ).

16 ноября 2011 года избран президентом Библиотечной ассамблеи Евразии, объединяющей национальные библиотеки стран СНГ и формирующей единое информационно-библиотечное и социокультурное пространство.

Занимается вопросом необходимости строительства нового здания РГБ.

Награды

• Благодарности Министерства культуры России «за многолетний и добросовестный труд и активное участие в обеспечении развития информатизации отрасли культуры РФ».
• Лауреат ежегодной национальной премии «IT-лидер-2003 » «за значительный вклад в развитие информационных технологий в России».
• В 2008 году стал лауреатом премии IT-лидер в номинации «Обеспечение открытости общества» за создание в рамках проекта Национальной электронной библиотеки самого крупного в Европе электронного хранилища книг.
• В феврале 2012 года распоряжением президента РФ награжден почетной грамотой «За большой вклад в работу по восстановлению, сохранению и оцифровке редких и ценных изданий, хранящихся в президентских библиотеках».

Основные работы

• Вислый А. И. Информационные ресурсы национальных библиографирующих организаций: проблемы создания и использования // Проблемы создания и интеграции информационных ресурсов российских библиотек. - М.: Пашков дом, 1999. - 114 с.
• Стулов В. П., Мирский В. Н., Вислый А. И. Аэродинамика болидов. - М.: Наука, 1995. - 239 с.

После новых назначений в РГБ заметно вырос интерес средств массовой информации к главной библиотеке страны. Генеральный директор Ленинки Александр Вислый в нескольких интервью рассказал о своем видении настоящего и будущего Библиотеки. В них шла речь об электронных ресурсах РГБ, законе об обязательном экземпляре, об открывшемся после ремонта Доме Пашкова, строительстве нового здания и о многом другом. Мы публикуем небольшую часть интервью Александра Ивановича, которое он дал Григорию ЗАСЛАВСКОМУ и радиостанции Вести FM.

— Алек-сандр Ива-но-вич, мой пер-вый во-прос бу-дет свя-зан с пе-ре-хо-дом от ва-ших преж-них долж-ност-ных обя-зан-но-стей к ны-неш-ним. Ко-гда ми-нистр куль-ту-ры Алек-сандр Ав-де-ев пред-став-лял вас, то бы-ло упо-треб-ле-но та-кое сло-во-со-че-та-ние — «ра-зум-ное со-че-та-ние кни-ги и но-вых тех-но-ло-гий». Как вы по-ни-ма-е-те это «ра-зум-ное со-че-та-ние» но-вых тех-но-ло-гий и тра-ди-ци-он-но-го пи-е-те-та к кни-ге?

— С моей точки зрения, здесь особой проблемы нет, потому что книга как таковая, в печатном виде будет еще долго нами любима и будет нами использоваться. Тут немного в другом дело, к книге можно обращаться с двумя целями: почитать для души и использовать в работе или учебе. Если вы хотите «почитать для души», я думаю, что заменить нормальную печатную книгу будет достаточно сложно. Даже современные ридеры, которые сейчас довольно широко используются, все-таки не дают такого ощущения от книги, которое мы привыкли получать. Я сам пользуюсь всеми моделями ридеров, но все равно, когда едешь в командировку, пару-тройку книг с собой берешь, потому что так удобней и приятней.

А вот когда книга используется как инструмент для работы и уче6ы, тут информационные технологии играют огромную роль. Мы же знаем, научные книги публикуются небольшими тиражами, сейчас 2—3 тысячи считается уже очень много. Сделать так, чтобы эти книги попадали туда, где они нужны, — практически невозможно. Поэтому одна из основных задач — осуществить одну простую вещь. Чтобы вся научная литература, в одной, двух, трех крупных библиотеках переводилась в электронную форму, и потом эти книги становились доступными, подчеркиваю, для чтения, в помещениях тех же самых библиотек, без возможности создать цифровую копию как требует 4 часть Гражданского кодекса. Чтобы люди знали, что даже при всех этих ограничениях, живя на Сахалине и придя в свою областную или районную библиотеку, человек прочитает все, что ему нужно по его профессии. Нужно иметь все современное знание на русском языке и нужно иметь механизм, когда это современное знание доступно в любой точке нашей страны. Вот оно правильное сочетание.

— А вот я помню, что когда Российская государственная библиотека стала заниматься переводом в электронный вид своих изданий, то первым делом начали оцифровывать диссертации. Насколько я понимаю, сегодня все диссертации уже переведены в электронный вид. Насколько далеко вы собираетесь идти по этому пути и надо ли переводить все книги в электронный вид?

— О диссертациях. В электронный вид сейчас переведены диссертации, которые защищались с 2000 года по настоящее время, это примерно 360 тысяч полных текстов диссертаций и авторефератов. С моей точки зрения, этот объем уже закрывает порядка 95 % того спроса, который на них есть. Дальше мы собираемся переводить в электронный вид только новые диссертации, их в год защищается около 30 тысяч.

Что касается других книг, это те книги, о которых я говорил: образовательная, научная, справочная, энциклопедическая литература. С ней есть большая проблема. По действующей 4 части Гражданского кодекса я могу оцифровать эту книгу только с письменного разрешения автора. В год выпускается примерно 40 тысяч наименований такого рода литературы — образовательной, научной, справочной. Примерно по 2—3 автора на каждую книгу, почти всегда они пишутся в соавторстве. Это значит, что в год мне нужно заключить порядка 100 тысяч договоров с авторами, разбросанными по территории всей России. Это невозможно, ни одна библиотека в мире с этим не справится. И если не будет принято каких-то дополнительных законодательных или подзаконных актов, которые давали бы такое право, то справиться с этой работой практически невозможно.

Технически мы в состоянии оцифровать такое количество изданий. Финансово сложнее, но тоже возможно. Общий объем денег, которые для этого нужны, — порядка 250 миллионов рублей в год, это не такие большие деньги для страны в целом. А вот юридически сейчас есть большие сложности. Что можно оцифровывать не спрашивая автора? То, на что кончилось авторское право. То есть прошло 70 лет после смерти автора! Что такое 70 лет? Представьте, что автор родился в 1890 году, в 1911-м написал книгу, умер в 1939-м. Мы не можем его оцифровывать. Вот если он умер в 1938-м, тогда уже можно.

— Я некоторое время назад был как раз в Российской государственной библиотеке и понял, что процедура записи в Библиотеку сегодня довольно простая. Буквально за пять-семь минут ты становишься читателем РГБ. С одной стороны, это приятно, с другой — правильно ли, что в главную библиотеку страны так легко можно, зайдя с улицы, записаться. Не собираетесь ли вы вводить какие-то ограничения? И следующий вопрос: если человек хочет прочесть какую-то книгу в электронном виде, есть ли уже процедура электронной записи читателей?

— Ответ на первый вопрос: ограничений мы никаких вводить не будем. Они и так, к сожалению, существуют. Вот зимой, например, это количество крючков в гардеробе. Да, когда некуда повесить пальто, то приходится стоять в очереди. Ограничивать вход в Библиотеку, наверное, бессмысленно. Чем хороша Библиотека? Тем, что в ней есть все. Поэтому человек придя в Библиотеку и дождавшись, наконец, тех книг, которые ему нужны, получает уверенность, что он прочитал все, что ему надо.

Про электронную среду. Даже когда у меня есть электронный текст, вступает следующее ограничение 4 части Гражданского кодекса — читать его можно только в помещении библиотек и только без права создания цифровой копии. Поэтому те книги, на которые кончилось авторское право, любой человек из интернета может прочитать свободно. А те, на которые авторское право еще действует, — в лучшем случае идете в свою библиотеку, и если у той библиотеки есть доступ к нам, тогда, пожалуйста, читайте.

— Ска-жи-те, Дом Паш-ко-ва уже на-чал ра-бо-тать как по-ме-ще-ние Биб-лио-те-ки? Рань-ше там про-хо-ди-ли вы-став-ки раз-ных аук-ци-он-ных до-мов, но го-во-ри-ли, что оно от-ре-ста-ври-ро-ва-но для нужд Биб-лио-те-ки.

— Там сей-час раз-ме-ще-но три очень важ-ных от-де-ла и ту-да идут чи-та-те-ли. Это От-дел ру-ко-пи-сей, в фон-дах ко-то-ро-го са-мые до-ро-гие и са-мые цен-ные кни-ги, ру-ко-пи-си и ар-хив-ные ма-те-ри-а-лы. Там нуж-ны свои соб-ствен-ные усло-вия хра-не-ния. Все со-зда-но для то-го, что-бы эти из-да-ния хо-ро-шо хра-ни-лись и что-бы бы-ли хо-ро-шо за-щи-ще-ны. Вто-рой от-дел, ко-то-рый ту-да пе-ре-ехал, это Нот-но-му-зы-каль-ный от-дел. Там есть и пе-чат-ная му-зы-ка, и есть зву-ко-вые ря-ды, за-пи-си лек-ций, вы-ступ-ле-ний, сей-час там все обо-ру-до-ва-но, и мож-но прий-ти и по-слу-шать аудио-ма-те-ри-а-лы. И тре-тий от-дел, рас-по-ло-жен-ный там же, — это Кар-то-гра-фи-че-ский от-дел, са-мый слож-ный по ра-бо-те с его ма-те-ри-а-ла-ми. Сей-час они все при-ни-ма-ют чи-та-те-лей.

А то, что вы го-во-ри-ли про вы-ста-воч-ную часть, мы и даль-ше ее бу-дем ис-поль-зо-вать. По-то-му что это пре-крас-ный ком-плекс для про-ве-де-ния очень важ-ных ме-ро-при-я-тий.

— А как об-сто-ят де-ла со стро-и-тель-ством но-во-го зда-ния, на-сколь-ко я по-ни-маю, это дол-гая ис-то-рия и Биб-лио-те-ке по-преж-не-му нуж-ны но-вые пло-ща-ди?

— Вот циф-ры на се-го-дняш-ний мо-мент. При-мер-но 10 % на-ше-го фон-да, это око-ло 4 мил-ли-о-нов книг, упа-ко-ва-но в ящи-ки и ле-жит в хра-не-нии в Под-мос-ко-вье. Для чи-та-те-лей они не-до-ступ-ны. По-то-му что, что-бы по-ста-вить еже-год-ные по-ступ-ле-ния, а это око-ло по-лу-мил-ли-о-на эк-зем-пля-ров, нуж-ны пол-ки. Их нет. Что-бы по-ста-вить по-ступ-ле-ния сле-ду-ю-ще-го го-да нуж-но снять ка-кую-то часть ста-рых книг и за-па-ко-вать. По-это-му во-прос с но-вым зда-ни-ем — это очень ост-рый во-прос. В 2009 го-ду мы по-лу-чи-ли пер-вые день-ги на стро-и-тель-ство но-во-го зда-ния, и ме-сто по-лу-чи-ли, и со-гла-со-ва-ли с Моск-вой. Это ме-сто меж-ду ста-рым зда-ни-ем в Ста-ро-ва-гань-ков-ском пе-ре-ул-ке, и зда-ни-ем Ми-ни-стер-ства обо-ро-ны, на-про-тив но-во-го Во-ен-тор-га. Меж-ду ста-рым и но-вым зда-ни-ем преду-смот-рен тун-нель, по-это-му кни-ги бу-дут до-став-лять-ся вез-де. В этом го-ду нам да-ли пер-вые день-ги на про-ек-ти-ро-ва-ние, но по-том гря-нул кри-зис и на сле-ду-ю-щий год нам де-нег не да-ли. Пре-ры-вать про-ек-ти-ро-ва-ние, это на са-мом де-ле зна-чит впу-стую тра-тить день-ги, по-то-му что все со-гла-со-ва-ния при-хо-дит-ся де-лать за-но-во. Сей-час мы бо-рем-ся с этой си-ту-а-ци-ей, про-си-ли вне-сти по-прав-ку в Гос-ду-ме, что-бы нам да-ли на 2010 год хоть что-то, что-бы про-дол-жить про-цесс про-ек-ти-рова-ния, и то-гда в 2011 го-ду мы бы уже на-ча-ли рыть кот-ло-ван. А ес-ли в 2010 го-ду у нас не бу-дет ни ко-пей-ки на про-ек-ти-ро-ва-ние, то кот-ло-ван мы нач-нем рыть в луч-шем слу-чае в 12-м, а то и в 13 го-ду. Вот это од-на из са-мых боль-ших про-блем. Ко-гда ми-нистр был у нас, мы его про-си-ли хоть что-то дать на про-дол-же-ние этих ра-бот. Он обе-щал по-мочь, те-перь бу-дем до-би-вать-ся по-мо-щи!

— Александр Иванович, насколько серьезными должны быть перемены, или вы считаете, что преемственность руководства должна быть сохранена?

— Преемственность обязательно должна быть сохранена. Потому что есть такой культурологический подход — должны быть в каждом государстве две самых консервативных отрасли — медицина и библиотеки. Это отрасли, обеспечивающие стабильность: с одной стороны, здоровье граждан, с другой — их духовное здоровье. Поэтому библиотеки не должны никогда совершать каких-то резких разворотов и движений. Должна быть преемственность, и она будет. А что касается перемен, то они назрели.

Приведу цифры. Максимально, что может сделать Ленинка, это принять 4 тысячи читателей в день. Казалось бы, огромная цифра, у нас 2000 посадочных мест, 4 тысячи человек могут прийти и по полдня поработать. Но что это значит? Что такое 4 тысячи читателей в день? Это в год около миллиона. А что такое миллион читателей в год? В Москве 15 миллионов населения. Из них читающего — 10 миллионов. Это значит, что каждый житель Москвы один раз в десять лет на полдня может прийти к нам в библиотеку. При современных технологиях это совершенно недопустимая вещь. Вот если мы обеспечим возможность читать все, что есть в Ленинке, не приходя в нее, мы решим эту проблему.

Вислый Александр Иванович (родился 27 апреля 1958 г.) - генеральный директор Российской государственной библиотеки. До РГБ работал в Институте механики МГУ, занимался задачами, связанными с движением космических тел. Был приглашён в Научную библиотеку МГУ для решения задач по автоматизации и компьютеризации библиотечных процессов.

Вислый - один из создателей Русского формата МАRС, созданного для перевода информации с бумажных носителей в электронный вид. Успешная реализация планов по компьютеризации Научной библиотеки МГУ привлекла внимание руководителей вузов и других организаций к проблемам библиотек и к осознанию значимости библиотек не только как хранилищ книг, но и как информационных центров. Александр Вислый был назначен заместителем директора Научной библиотеки Московского государственного университета.

В Российской государственной библиотеке Александр Вислый работает с 1998 года - сначала помощником директора по автоматизации, затем заведующим Центром информационных технологий, с 2001 по 2009 год - заместителем генерального директора РГБ, директором по информатизации. В октябре 2009 года распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Путина Вислый назначен генеральным директором Российской государственной библиотеки.

Подписал , в котором выразил мнение о необходимости обратить внимание власти на непреодолимые сложности, связанные со спецификой российского законодательства в области авторских прав, которые способны поставить крест на попытках модернизации и существенно ограничить потенциал развития общества в условиях перехода к информационной экономике.

- Александр Иванович, РГБ как флагман библиотечного дела уже не раз принимала участие в обсуждении проблем авторского права в контексте работы национальных библиотек. Как Вы считаете, как можно решить эти проблемы?

Поиски решения таких проблем - стратегическое направление работы Российской государственной библиотеки. К нам ежегодно приходит более одного миллиона читателей. У нас 140 миллионов жителей, 100 миллионов потенциальных читателей. Это означает, что один раз в сто лет на полдня каждый гражданин нашей страны может получить доступ ко всему современному знанию, опубликованному на русском языке. В рамках страны это ничтожно мало. Единственный реальный вариант следующий: когда всё современное знание на русском языке, имеющееся у нас в фонде, будет переведено в цифровую форму и доступно в любой российской библиотеке - сельской, муниципальной, районной, областной. В принципе сейчас все технические возможности для этого есть. Ясно, что два-три компьютера, высокоскоростной Интернет должны быть в каждой библиотеке. Это стоит не таких уж больших денег.

На сегодняшний день единственное серьёзное препятствие связано только с авторским правом. Поясню: в стране в год издаётся порядка сорока тысяч наименований образовательной, научной, научно-популярной, справочной литературы. То есть в год у нас появляется около ста тысяч новых авторов, которые написали эти произведения. Для того чтобы перевести все эти работы в электронный вид, у нас есть две возможности: заключить прямой письменный договор с автором или купить где-то уже электронную книжку. Рынка электронных книг в научной, научно-образовательной, справочной литературе не существует. Остаётся один путь - заключать прямые договоры с авторами. А как заключить в год сто тысяч договоров, когда единственное, что я знаю об авторе, - это фамилия и инициалы? Четвёртая часть Гражданского кодекса поставила организационный барьер, преодолеть который невозможно.

- Поэтому Вы и предлагаете ввести в законодательство необходимые поправки?

Первый путь - это внесение изменений в 4-ю часть Гражданского кодекса, которые давали бы право национальным библиотекам России переводить произведения в электронную форму и обеспечивать к ним доступ читателей. Второй путь - создать специальную организацию, которая бы занималась заключением договоров с авторами на оцифровку их произведений для национальных библиотек. От решения этой проблемы зависит и инновационный путь развития, и модернизация экономики, и будущее отечественного образования. Ведь что сейчас происходит в небольших городах, сёлах? Школьнику нужно прочитать какую-то книжку, он идёт в местную библиотеку, ему говорят, что книжки нет. На этом всё кончается. Для того же школьника отсутствие книжки - прекрасная отмазка. А если ему говорят: «Пожалуйста, давайте я вам перепишу её на ваш компьютер или букридер, читайте». У него уже отмазки нет, приходится читать. Малость, казалось бы, но как она скажется на будущих поколениях, одному богу известно.

Из тех ресурсов, которые у нас есть в электронном виде, - электронная библиотека диссертаций, где представлены все диссертации, защищённые в нашей стране с 2000 года по настоящее время. В день в РГБ приходит около 3-4 тысяч человек, а с электронной библиотекой диссертаций ежедневно работает 6-8 тысяч. На самом деле, мы уже в электронной среде обслуживаем больше людей, чем в своих читальных залах. И это смещение в сторону использования электронных копий произведений для нас очевидно. Ясно, что никто не будет ради удовольствия читать Пушкина и Достоевского в электронном виде, да и не ходят в национальную библиотеку просто, чтобы читать Пушкина и Достоевского. К нам ходят для того, чтобы работать с книгой, создавать новое знание. А для этого мы должны обеспечить условия.

- С какими ещё трудностями сталкивается «Ленинка»?

Наша библиотека отличается от других тем, что мы получаем обязательный экземпляр: всё, что издаётся в стране, бесплатно, через Книжную палату, поступает в наши фонды. Причём мы обязаны принять эти поступления. Кроме того, мы покупаем иностранные издания и книги, которые в силу разных причин не поступили через Книжную палату. В прошлом году к нам поступило 511 тысяч экземпляров, которые необходимо разместить в существующем пространстве, а для этого нам нужно приблизительно 10 км полок. Девятнадцатиярусное хранилище уже заполнено, ставить книги некуда, поэтому, чтобы разместить следующие полмиллиона изданий, мы должны часть литературы - малоспрашиваемой - запаковать в ящики и отвести в хранилище в Можайск. Естественно, то, что мы отвезли в хранилище, становится малодоступно читателю. Сейчас в ящиках у нас, по некоторым оценкам, лежит 10-12 процентов фонда. Понятно, что с каждым годом эта цифра будет увеличиваться. Решается проблема единственным способом - строительством нового здания либо отменой закона «Об обязательном экземпляре», что никому не нужно.

Мария Токмашева

Биография

В 1975 году окончил физико-математическую школу при МГУ им. М. В. Ломоносова, созданную университетом для особо одаренных детей (ФМШ 18) . В 1980 году закончил механико-математический факультет МГУ и затем аспирантуру, а в 1984 году стал кандидатом физико-математических наук (научным руководителем Вислого был академик Георгий Иванович Петров и профессор Стулов).

До РГБ работал в Институте Механики МГУ, занимался задачами, связанными с движением космических тел. Был приглашен в Научную библиотеку МГУ для решения задач по автоматизации и компьютеризации библиотечных процессов. Вислый- один из создателей Русского формата МАRС, созданного для перевода информации с бумажных носителей в электронный вид. Успешная реализация планов по компьютеризации Научной библиотеки МГУ привлекла внимание руководителей вузов и других организаций к проблемам библиотек и к осознанию значимости библиотек не только как хранилищ книг, но и как Информационных Центров. Александр Вислый был назначен заместителем директора Научной библиотеки Московского государственного университета. Позже его попросили одновременно возглавить информационный отдел «Роснефти».

В Российской государственной библиотеке Александр Иванович работает с 1998 года — сначала помощником директора по автоматизации, затем заведующим Центром информационных технологий, с 2001 по 2009 год - заместителем генерального директора РГБ, директором по информатизации. С 1999 по 2001 год занимал должность начальника ГИВЦ Министерства культуры РФ, не оставляя работу в Российской государственной библиотеке. В октябре 2009 года Распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Путина А. И. Вислый назначен генеральным директором Российской государственной библиотеки.

Подписал Открытое письмо в Государственную Думу, в котором совместно с другими подписантами считает необходимым обратить внимание Власти на непреодолимые сложности, связанные со спецификой российского законодательства в области авторских прав, которые способны поставить крест на попытках модернизации и существенно ограничить потенциал развития общества в условиях перехода к информационной экономике. «В области современных технологий наше право закрепляет отжившие подходы индустриальной эпохи, уже во многом расширенные другими странами»

Достижения

Именно по инициативе Александра Вислого, при его руководстве и непосредственном участии, ежегодно, начиная с 1999 года, в Российской государственной библиотеке открывались залы, ориентированные на электронные технологии:

• 1999 г. - Интернет-зал;
• 2000 г. - Зал электронного каталога;
• 2001 г. - Центр деловой информации;
• 2002 г. - Зал автоматизированного обслуживания Отдела СБО;
• 2003 г. - Центр автоматизированной записи читателей;
• 2004 г. - около 50 виртуальных читальных залов «Электронной библиотеки диссертаций» РГБ были открыты в учреждениях науки и образования по всей территории России.

Александр Иванович активно участвовал в создании Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, при его поддержке создавались и работают такие организации, как Российский информационно-библиотечный консорциум (РИБК), Некоммерческая организация Фонд «Электронный век культуры», Некоммерческое партнерство «Российская ассоциация электронных библиотек» (НП ЭЛБИ).

Награды

Александр Вислый неоднократно получал благодарность Министерства культуры России «за многолетний и добросовестный труд и активное участие в обеспечении развития информатизации отрасли культуры РФ». Лауреат ежегодной национальной Премии «IT-ЛИДЕР 2003»-премии «За значительный вклад в развитие информационных технологий в России» стали корпоративные организации страны и CIO (Chief Information Officer), оказавшие непосредственное влияние на распространение новейших технологий, повышающие эффективность деятельности организаций и улучшающие стандарты жизни общества в целом. В 2008 году стал лауреатом премии IT-лидер в номинации «Обеспечение открытости общества» за создание в рамках проекта Национальной электронной библиотеки самого крупного в Европе электронного хранилища книг.

Похожие статьи